会计准则座谈会在我院召开

2019年12月1日上午，中国会计学会企业会计准则专业委员会会议在我院召开，我院院长、专业委员会主任委员黄世忠主持了会议，副主任委员郭晋龙、委员石本仁、郑先弘、宋衍蘅、陈武朝等围绕会计准则的实施和改革，提出了建设性的意见和建议。委员们认为，随着社会经济的发展，会计的政治、经济、法律后果越来越明显，会计准则的制定和实施受到诸多外部因素的影响，准则执行在经济下行阶段出现一些新问题。在收入确认方面，总额法比净额法更受青睐，房地产企业采用时段法确认收入颇受争议；新租赁准则的实施大幅增加了航空业和零售业的负债率；“预期损失模型”极其复杂且实施成本高昂，给中小金融机构和企业带来较大压力；在经济下行的宏观环境下，如何更好地更加准确地反映金融资产的信用风险，需要更加明确的指引；长期股权投资准则对于“重大影响”认定的规定不够清晰，给机会主义式的盈余管理提供了机会；财务报表格式的频繁变动对报表编制和教学产生困扰；商誉减值具有很大的随意性，亟待改革；在新收入准则要求基于合同内容作出判断的基础上，“实质重于形式”的原则有时处于两难境地；财务会计的目标过于多元化，由此产生不同准则之间的不一致性；新经济下，有必要检讨以往一直坚持的某些会计原则（重有形轻无形，重交易轻事项），Non-GAAP业绩指标的披露也有待规范。

下午，前来参加新兴经济体（EEG）会议的IASB主席Hans Hoogervorst、陆建桥理事与我院教师代表、企业会计准则专业委员会委员、财政部国际高端会计人才项目学员代表举行圆桌会议，我院党委书记刘光忠、院长助理黄京菁、财政部会计准则委员会徐华新副处长莅会参加座谈，圆桌会议由黄世忠院长主持。Hans Hoogervorst主席和陆建桥理事介绍了IASB的准则制定动态，并就以下一系列问题与参会代表进行交流探讨：中国准则与国际准则的趋同；IASB与FASB合作方式的改变；利润表格式的重大调整，拟将损益分为经营、投资和筹资三部分；Non-GAAP业绩指标的规范，要求企业披露GAAP与Non-GAAP业绩指标之间的调节信息，以提高可比性，避免报喜不报忧；“管理层讨论”的规范，将更多地反映未在表内反映的无形资产和其他价值创造驱动因素，以弥补表内确认和计量门槛过高的不足；环境-社会-治理（ESG）报告愈发重要，亟待规范；对于商誉要求减值或摊销，仍处于两难境地，目前还没有找到理想的解决方案；会计准则具有明显的务实性，难以做到理论上的完美；前瞻性的“预期损失模型”是全球性金融危机政治界和金融界干预的产物，不排除下一次金融危机时被要求改回“已发生损失模型”的可能，以避免危机进一步恶化；合并报表有利有弊，有必要考虑是否增加披露重要子公司的报表，以便进行更有意义的横向比较分析；新经济时代，无形资产和智慧资本的重要性凸显，有必要重新审视无形资产准则及其关于研究与开发的相关规定。圆桌会议气氛热烈，发言踊跃，讨论充分，见解深刻，得到Hans Hoogervorst主席和陆建桥理事的高度肯定和好评。